เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันถูกถามในฐานะคนเลี้ยงสัตว์ว่าฉันรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับประเภทสัตว์นักฆ่า ขั้นแรก ให้ฉันอธิบาย "คนสัตว์" เช่นเดียวกับหลายๆ คน ฉันมีจิตใจที่อ่อนโยนต่อสัตว์เสมอ แต่ในปี 2003 ฉันได้ดูภาพยนตร์ที่เปลี่ยนมุมมองความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสัตว์ไปอย่างสิ้นเชิง ภาพยนตร์เรื่องนี้ เนชั่นอาหาร, ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของประเภทที่ฉันจะพูดถึงที่นี่ แต่มันกระตุ้นความรู้สึกที่จะนำไปสู่บทความนี้ จากจุดนั้น ฉันพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับสัตว์ ปฏิบัติต่อพวกมันด้วยความเคารพ และหลีกเลี่ยงการแสวงประโยชน์ให้มากที่สุด ความรู้สึกของฉันที่มีต่อหนังสัตว์นักฆ่าเปลี่ยนไป มันไม่ได้หายไป มันแค่เปลี่ยนไปเล็กน้อย ยังไง? มันเป็นความสัมพันธ์ที่ซับซ้อน

ตอนเป็นเด็ก ปู่ของฉันไม่เคยพลาดโอกาสที่จะนั่งลงตรงหน้า Monstervision กับ Joe Bob Briggs หรือภาพยนตร์เรื่อง Harryhausen ที่เขาชื่นชอบ ฉันเคยชินกับการมองมนุษย์เป็นอาหารของไดโนเสาร์และสัตว์ประหลาดทุกชนิดเท่าที่จะนึกออกได้อย่างรวดเร็ว ความคิดเรื่องสัตว์ประหลาดกินคุณเป็นสิ่งที่น่ากลัวที่สุดที่ฉันคิดได้เมื่อยังเป็นเด็ก ฝันร้ายจริงๆ ดังนั้นฉันจึงสนใจมันโดยธรรมชาติ

เมื่อคุณนำแนวคิดนี้ออกไปจากสิ่งมีชีวิตในจินตนาการและนำไปใช้กับบางอย่างเช่นฉลาม มันก็ยิ่งน่ากลัวขึ้นสำหรับฉัน ฉลามมีอยู่จริง มีจระเข้อยู่ คุณไม่สามารถให้เหตุผลกับพวกเขาได้ พวกเขาไม่ได้ทำด้วยความชั่วร้ายหรือความเกลียดชังของเผ่าพันธุ์มนุษย์ พวกเขาแค่หิวโหยและธรรมชาติก็โหดร้ายได้ สัตว์เหล่านี้อาศัยอยู่ทุกที่ ทะเล บึง ภูเขา ความคิดที่ว่าคุณอาจไปเที่ยวพักผ่อนและพบว่าตัวเองเข้าไปอยู่ในขดของอนาคอนดาหรือกรงเล็บของหมีกริซลีเป็นสิ่งที่ทำให้มนุษย์หวาดกลัวมาตั้งแต่ต้น

เป็นเรื่องน่าสนใจที่ได้เห็นว่านักเล่าเรื่องเปลี่ยนสัตว์เหล่านี้ให้กลายเป็นสัตว์ประหลาดได้อย่างไร และสิ่งนั้นสามารถบอกความรู้สึกของคุณเกี่ยวกับผลงานของพวกเขาได้อย่างไร ฉันคิดว่าความสัมพันธ์ของคุณกับสัตว์และความเชื่อของคุณเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อสัตว์มีอิทธิพลต่อความรู้สึกของคุณในเรื่องนี้อย่างแน่นอน แต่ฉันก็เชื่อว่าทั้งสองขั้วสามารถอยู่ร่วมกันได้ เมื่อถึงจุดหนึ่งในชีวิต ฉันเริ่มตระหนักถึงชะตากรรมของสัตว์มากขึ้น คุณจะถึงจุดที่เมื่อคุณดูภาพยนตร์เหล่านี้บางเรื่อง และคุณรู้สึกสนับสนุนพวกเขามากกว่าตัวละครที่เป็นมนุษย์

ฉันสังเกตเห็นว่ามีเรื่องราวบางอย่างที่สัตว์เหล่านี้ดูเหมือนถูกเหยียดหยามโดยไม่มีเหตุผลอื่นนอกจากการเป็นสัตว์ บางครั้งมีการเปลี่ยนแปลงกับสิ่งมีชีวิตเพื่อให้สถานะ "สัตว์ประหลาด" นั้น จระเข้เป็นสัตว์กลายพันธุ์หรือวัตถุโบราณยุคก่อนประวัติศาสตร์ที่สูญหายไปตามกาลเวลา ฉลามมีขนาดใหญ่มากหรือสมองของพวกมันถูกทดลอง บางครั้งก็ขี้เกียจเหมือนกับการเปลี่ยนสีปลาวาฬให้เป็นสีขาว "ดู! มันแตกต่างจากตัวอื่น มันคือสัตว์ประหลาด!” การมีคุณลักษณะของถุงคว้าเหล่านี้มาพร้อมกับความก้าวร้าวเป็นพิเศษเสมอ ความต้องการ ความต้องการที่จะทำลายมนุษย์ทุกคนที่ขวางทาง แต่ นี้ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณถึงร่วมเชียร์กับหัวหน้าโบรดี้ได้ในขณะที่ฉลามโปรยปรายลงมายังมหาสมุทรเปิด

ตัวเลือกบางอย่างมีเหตุผลมากกว่าตัวเลือกอื่นเล็กน้อย เป็นที่รู้กันว่าฉลาม จระเข้ สิงโต และหมีเคยคร่าชีวิตมนุษย์มาแล้ว อุบัติเหตุหรือไม่เกิดขึ้นน้อยครั้งนัก แต่มีภาพยนตร์เกี่ยวกับกระต่ายนักฆ่า กบ ปลาวาฬ ไม่สำคัญว่าจะมีฟันหรือไม่ นักเล่าเรื่องจะคิดหาวิธีที่จะกินคุณ

ปลาวาฬใน Pinocchio มีชื่อว่ามอนสโตร พวกเขาตั้งชื่อมันตามตัวอักษรว่า "สัตว์ประหลาด" บอบบาง มันเป็นยักษ์แห่งท้องทะเลที่มีฟันที่ร้ายกาจและดวงตาที่น่าสยดสยอง กลืนกินทุกสิ่งที่ขวางหน้าโดยไม่สำนึกผิด ไม่เคยมีการยืนยันการตายที่เกิดจากวาฬในป่า มีผู้เสียชีวิต 1851 รายจากวาฬในกรงขัง XNUMX รายในจำนวนนี้มาจากวาฬตัวเดียวกัน! อืม อาจไม่ใช่ความคิดที่ดีที่จะขังวาฬไว้ อย่างไรก็ตาม พิน็อคคิโอแสดงให้เราเห็นว่าวาฬสเปิร์มน่ากลัวเพียงใดเมื่อเรายังเป็นเด็ก ความกลัวถูกปลูกฝังในตัวเรา วาฬสเปิร์มดูเหมือนจะเป็นตัวเลือกที่แปลกในการสร้างตัวร้าย และพินอคคิโอก็ไม่ใช่คนแรกด้วยซ้ำ Moby Dick เขียนขึ้นในปี XNUMX เราไม่มีเวลาลงลึกถึงความหมายทั้งหมดที่อยู่เบื้องหลังเรื่องราว แต่โดยผิวเผินแล้ว มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่คลั่งไคล้ในความคิดที่จะฆ่าวาฬ

Moby Dick ได้รับการปฏิบัติราวกับเป็นสัตว์ร้ายจากฝันร้าย แต่... เขาเป็นแค่วาฬตัวหนึ่ง อาหับออกไปเพื่อแก้แค้นที่สูญเสียขาให้กับสัตว์ใหญ่ แต่ขาของเขาถูกพรากไป he พยายามจะฆ่าโมบี้ ดิ๊กเพราะคนขี้บ่น  เป็นสิ่งที่ฉันพูดถึง เราแสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าสัตว์เหล่านี้น่ากลัวและอันตรายเพียงใด แต่เราเพิกเฉยว่าบ่อยครั้งที่มนุษย์เป็นผู้รุกราน Moby Dick สร้างจากเรื่องจริง แต่เรือ The Essex ซึ่งเป็นเรือในเรื่องจริงจมลงเพราะการล่าวาฬ สัตว์ที่หวาดกลัวต่อชีวิตของมัน วาฬสเปิร์มถูกกำจัดออกไปและมีเพียงตัวเดียวที่ต่อสู้กลับ ปลาวาฬไม่ใช่คนผิดที่นี่

บางทีในฐานะคนรักสัตว์ ฉันอยากให้สัตว์นั้นชนะโดยจิตใต้สำนึกไม่ว่าจะอยู่ในสถานการณ์ใดก็ตาม หลายครั้งที่มนุษย์เป็นคนงี่เง่า แต่แล้วขากรรไกรล่ะ? คุณอดไม่ได้ที่จะยิ้มให้กับใบหน้าของ Brody เมื่อเขาตระหนักว่าเขาจะไม่ตาย แม้ว่าสตีเวน สปีลเบิร์กต้องการให้ฉลามอยู่ในมิติที่เหมือนจริง แต่โดยพื้นฐานแล้ว มันถูกแสดงเป็นไมเคิล ไมเออร์ใต้น้ำ มันสะกดรอยตามและฆ่าด้วยวิธีที่ฉลามไม่ทำ มันน่ากลัวและน่ากลัวมาก จนเมื่อมันตาย มันรู้สึกเหมือนว่าคุณสามารถหายใจได้ในที่สุด ดูสิ มีเนื้อหาหลายชั่วโมงที่อธิบายว่าทำไม จอว์ส เป็นภาพยนตร์ที่สมบูรณ์แบบและฉันจะไม่หักล้างใดๆ อันที่จริง มันถูกสร้างมาอย่างดีจนอาจไม่ยุติธรรมสำหรับฉันเลยที่จะพูดถึง Jaws ที่นี่ เดินหน้าต่อไป

ฉันไม่ได้บอกว่าการฆ่าสัตว์ในภาพยนตร์ไม่ใช่เรื่องถูก ฉันไม่ได้บอกว่าควรมีกฎให้ปฏิบัติตาม ถ้ามันทำตัวเหมือนสัตว์ประหลาดและผลสุดท้ายคือสัตว์ตาย ฉันอยู่กับมันได้ ฉันสามารถละทิ้งหัวใจที่หลั่งเลือดของฉันและเพลิดเพลินไปกับภาพยนตร์ "สัตว์ประหลาด" หากสัตว์ที่เป็นปัญหาเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจของเกาะ Amity ให้ฆ่าฉลาม หากจระเข้กำลังกินเนื้อในงานแต่งงานทั้งหมด คุณอาจจะต้องฆ่าจระเข้ตัวนั้น

แต่ถ้าสัตว์แสดงออกมาเพียงเพราะการกระทำของมนุษย์และพยายามที่จะดำรงอยู่ในที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติของมัน ฉันก็จะหยั่งรากลึกสำหรับสัตว์ ในการบริโภคแนวเพลงอย่างต่อเนื่องของฉัน ฉันได้พบกับความสุดโต่งเล็กน้อยในทั้งสองทิศทาง เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีตัวอย่างสุดโต่งไม่กี่ตัวอย่างที่ทำให้ฉันรู้สึกหมกมุ่นกับหัวข้อนี้

ฉันโตมากับการดูภาพยนตร์เรื่อง Alligator ของ Lewis Teagues ฉันยังมีภาพวาดตอนที่ฉันยังเป็นเด็กของสัตว์ร้ายและเหยื่อของมัน สัตว์ในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นอันตรายกลายพันธุ์ ทำลายงานแต่งงานและทำลายทรัพย์สินของเมือง ไม่สำคัญหรอกว่าจระเข้ตัวจริงจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร เพราะนี่คือสัตว์ประหลาดในชุดจระเข้ สิ่งมีชีวิตนี้ซ่อนตัวอยู่ในสระว่ายน้ำและกินเด็กที่ไม่สงสัย ภาพยนตร์เรื่องนี้โง่เขลา สนุก และไร้ความปรานี และสัตว์ก็ห่างไกลจากความเป็นจริงจนฉันมักจะมองข้ามมันไป และแม้ว่าพวกเขาจะฆ่ามันในตอนท้าย แต่พวกเขาก็แสดงให้เราเห็นว่าทารกรอดชีวิตมาได้

เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันตื่นเต้นมากที่ได้อ่านนวนิยายเรื่อง Alligator ของเชลลีย์ แคทซ์ แม้ว่าจะไม่มีความเกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ฉันคิดผิดที่คิดว่ามันจะคล้ายกัน ฉันซื้อสามเล่มเพราะต้องการปกที่แตกต่างกัน และเพิ่งได้รับ Centipede Press Special Edition ให้ฉันอธิบายให้ชัดเจน ฉันไม่ได้บ่นเกี่ยวกับงานเขียนของเชลลีย์ ทักษะที่มากความสามารถของเธอจะพาคุณดิ่งลงสู่ก้นบึง และเมื่อจระเข้มีเวลาฉายแวว ก็เป็นเรื่องที่ยากจะลืมเลือน ประเด็นของฉันอยู่ที่การเล่าเรื่อง หนังสือเล่มนี้เริ่มต้นด้วยการตายของผู้ลอบล่าสัตว์สองคน เอาเถอะ คุณจะไม่คาดหวังให้ฉันรู้สึกแย่กับเรื่องนั้นใช่ไหม?

ในขณะที่เรื่องราวดำเนินไป ตัวละครหลักของคุณคือกลุ่มคนใจแคบที่ออกเดินทางเพื่อค้นหาและฆ่าสัตว์ที่มีขนาดทำลายสถิติ และพวกเขาก็ทำสำเร็จ ฉันควรจะรู้สึกดีกับมันไหม? สิ่งมีชีวิตนี้ไม่เคยออกนอกเส้นทางที่จะกินใคร มันไม่ได้ออกอาละวาดในพื้นที่ที่มีประชากรอาศัยอยู่ มันแค่ใช้ชีวิตของมันในหนองน้ำที่สวยงาม จนกว่าคนจะหาทางฆ่ามัน หลังจาก 269 หน้า เมื่อสัตว์ตายและผู้ล่ายังมีชีวิตอยู่ ฉันรู้สึกอย่างไร? ประเด็นของหนังสืออยู่ที่มนุษย์ห่วยหรือเปล่า? ถ้าเป็นเช่นนั้น ชี้ไปที่

หรือนักเล่าเรื่องบางคนกลัวที่จะวางใจผู้ชมให้เข้าข้างสัตว์มากกว่ามนุษย์? ฉันอยู่ในชนกลุ่มน้อยหรือไม่? คนส่วนใหญ่จะรู้สึกสำนึกผิดมากขึ้นหรือไม่หากมนุษย์เสียชีวิตและสัตว์มีชีวิตแม้ว่ามนุษย์จะเป็นกองขยะที่เดินได้?

นั่นนำฉันไปสู่ภาพยนตร์ปี 1977 ปลาวาฬเพชรฆาต. มันทำให้ตัวละครหลักมีเรื่องราวเบื้องหลังที่น่าเห็นอกเห็นใจซึ่งในหนังสือไม่ได้รวมไว้ ดังนั้นผู้ชมจะรู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับความงี่เง่าที่เขาเป็นมาตลอด ภาพยนตร์เรื่องนี้ลบเสียงหวือหวาเหยียดผิวส่วนใหญ่ของเขา แต่ไม่ใช่การกีดกันทางเพศ จนถึงจุดหนึ่ง เขาบอกเป็นนัยว่าเขาจะทิ้งวาฬไว้เพียงลำพังเพื่อการค้าประเวณี ชายคนนี้ไม่เพียงพยายามจับออร์ก้าตัวผู้เท่านั้น เขายังวางหูคู่ของมันและเฝ้าดูเธอให้กำเนิดลูกวัวที่ตายแล้วบนดาดฟ้าเรือของเขาก่อนที่จะปล่อยให้แม่ที่ถูกมัดไว้ค่อยๆ ขาดอากาศหายใจ

จากนั้นผู้ชมจะต้องเฝ้าดูออร์ก้าตัวผู้ที่น่าสงสารกรีดร้องด้วยความเสียใจและเจ็บปวดในขณะที่เขาถูกบังคับให้ดู และเราควรจะเกี่ยวข้องกับชายคนนี้หรือไม่? แน่นอนว่าวาฬยังคงคุกคามหมู่บ้านและมีคนไม่กี่คนที่เสียชีวิต (หรือแขนขา) ในกระบวนการนี้ แต่ทั้งหมดเกิดขึ้นเพราะเขาถูกยั่วยุ! ทั้งหมดเป็นเพราะการกระทำของกัปตันแคมป์เบลล์ เขาเป็นสัตว์ประหลาดตัวจริงที่นี่

อย่างน้อยหนังก็เปลี่ยนตอนจบและให้ปลาวาฬแก้แค้นมัน แต่ไม่ใช่ก่อนฉากที่กัปตันของเราอธิบายว่าเขาจะมองตาปลาวาฬและบอกว่าเขาเสียใจแค่ไหน อ๊าก กัปตันแคมป์เบลล์ผู้น่าสงสาร

ในปี 1987 ภาพยนตร์ออสเตรเลียที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก ยุคมืดส่งมอบมาตรฐานทองคำ โดยมีจอห์น จาร์รัตต์เป็นเจ้าหน้าที่ดูแลอุทยานซึ่งมีหน้าที่ค้นหาว่าจะทำอย่างไรกับจระเข้ตัวใหญ่ หมู่บ้านในท้องถิ่นที่อยู่ใกล้กับแหล่งน้ำทำให้ผู้คนตกอยู่ในอันตรายจากการเป็นอาหาร ในฉากที่น่าจดจำที่สุดฉากหนึ่ง ฮีโร่ของเราสายเกินไปที่จะช่วยเด็กจากความโหดร้ายของธรรมชาติ แต่ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติ ชาวบ้านปฏิบัติต่อจระเข้อย่างไร พวกเขาเคารพมัน พวกเขาตระหนักดีว่าสัตว์เป็นเพียงการทำสิ่งที่สัตว์ทำเพื่อความอยู่รอด อีกครั้ง พวกลอบล่าสัตว์คือตัวร้ายที่แท้จริงในเรื่องนี้

ภาพยนตร์มุ่งเน้นไปที่การพาสัตว์ไปยังที่ปลอดภัยห่างไกลจากอันตรายของนักล่าสัตว์และห่างจากหมู่บ้านมากพอเพื่อไม่ให้คนอื่นกลายเป็นอาหารว่าง
เรื่องราวเช่นนี้ควรได้รับการบอกเล่า ฉันสามารถดื่มด่ำกับความสยดสยองและอุบายของการเห็นร่างกายมนุษย์กลายเป็นอาหารของสิ่งมีชีวิตที่ไม่แยแสโดยสิ้นเชิง และยังหยั่งรากลึกเพื่อความอยู่รอดของสิ่งมีชีวิตนั้นด้วย หนังพวกนี้น่าจะมีบทสรุปแบบนี้มากกว่า

ตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นผลงานที่เก่ากว่า แต่ไม่มีหนังสัตว์นักฆ่าสมัยใหม่ที่สูบฉีดเข้าไปในเส้นเลือดของเราอย่างต่อเนื่อง โคเคนแบร์ ก็ทำถูกต้องเช่นกัน 95 นาที หมีควักไส้คน แต่สุดท้ายแล้วคุณก็เอาใจช่วยหมี! สัตว์จบลงอย่างมีความสุขแม้ว่าเราจะดูมันฉีกลำไส้ของ Ray Liotta ออก

ในที่สุดฉันก็มาที่นี่เพื่อหนังสือ/ภาพยนตร์สัตว์เพชฌฆาตทุกเรื่อง ฉันต้องการที่จะสนุกกับพวกเขาทั้งหมด ฉันแค่ต้องการให้พวกเขาฉลาดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันต้องการเห็นสัตว์ออกอาละวาดและทำลายประชากรมนุษย์ในท้องถิ่น แต่ฉันไม่อยากรู้สึกหดหู่ใจหาก (หรือเมื่อ) สัตว์ตายในตอนท้าย เป็นการกระทำที่สมดุล อาจจะพูดง่ายกว่าทำ

บางคนอาจพบว่าตัวเองถามว่า “ทำไมมันถึงสำคัญ?” หรือพูดว่า “มันก็แค่หนัง” ชอบหรือไม่ แม้จะฟังดูงี่เง่า บางคนปล่อยให้ภาพยนตร์บอกเล่าความคิดเห็นในชีวิตจริงของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ พวกเขาอาจใช้บางสิ่งที่เกินจริงหรือเป็นเรื่องสมมติทั้งหมดและถือเป็นความจริง การวิจัยแสดงให้เห็นว่าหลังจากปล่อย Jaws ประชากรฉลามลดลง 50% Peter Benchley ผู้เขียน Jaws รู้สึกแย่กับเรื่องนี้มาก เขาจึงกลายเป็นนักอนุรักษ์และใช้เวลาหลายปีต่อมาในชีวิตพยายามชดใช้ อาจมีคนอ่านข้อความนี้ที่คิดว่าอนาคอนดากำลังกลืนคนเป็นประจำ แต่ความจริงก็คือ คุณสามารถซื้อพวกมันได้ที่ร้านขายสัตว์เลี้ยงใกล้บ้านคุณ สิ่งนี้ทำให้หัวข้ออยู่ในระดับอื่นทั้งหมด นี่ไม่ใช่แค่การสร้างภาพยนตร์สนุกๆ อีกต่อไป เรากำลังสร้างความเสียหายอย่างแท้จริงต่อสัตว์ป่า หน้าที่ของนักเล่าเรื่องทุกคนคือการทำให้แน่ใจว่าผู้คนรู้ว่าความจริงข้อใดถูกยืดออกหรือแต่งขึ้นทั้งหมด? ฉันไม่คิดอย่างนั้น

ท้ายที่สุดแล้ว ผู้ชมจะต้องทำการค้นคว้าด้วยตนเองและอาจไม่ต้องสนใจคำพูดนั้น ฉลามคืน 3D. แต่นี่เป็นผลข้างเคียงที่แท้จริงที่ฉันไม่คิดว่าหลายคนคิด

ความท้าทายของฉันสำหรับคุณคือครั้งต่อไปที่คุณพบว่าตัวเองกำลังอ่านหรือดูสัตว์ที่ทำให้วิญญาณน่าสงสารเป็นอาหารกลางวัน พยายามระบุลักษณะเฉพาะที่นักเล่าเรื่องใช้เพื่อเปลี่ยนการรับรู้ของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้ ให้ความสนใจกับวิธีที่มนุษย์ปฏิบัติต่อมันตั้งแต่ต้น ใครคือผู้รุกราน? คุณอาจรู้สึกแตกต่างออกไปเกี่ยวกับตัวเอกที่เป็นมนุษย์ หรือดีกว่านั้น คุณอาจรู้สึกแตกต่างออกไปเกี่ยวกับสัตว์เหล่านี้