การรีเมคจำนวนมากจึงตกหลุมพราง พวกเขามีความแตกต่างจากต้นฉบับมากจนอาจไม่ใช่การรีเมค แต่เป็นภาพยนตร์เรื่องใหม่แทน (การเรียกคืนทั้งหมด) หรือเน้นส่วนที่ไม่ถูกต้องของภาพยนตร์โดยขาดโครงเรื่องพื้นฐานที่ทำให้ต้นฉบับยอดเยี่ยมมาก (Robocop). ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? ในมุมมองของฉันนี่เป็นการเลือกสคริปต์ที่ไม่ถูกต้องทิศทางที่ไม่ดีและการวิจัยไม่เพียงพอ ฉันจะอธิบายตัวเองเพราะฉันได้ยินเสียงเหมือนปลาหมึกจากแฟน ๆ หลายพันตาที่กลอกไปมาในซ็อกเก็ตของพวกเขาขณะที่ฉันเขียน

ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมทั้งหมดมีโครงเรื่องพื้นฐานที่สามารถนำไปใช้กับชีวิตประจำวันได้ ปี 1987 ที่น่าทึ่ง โรโบคอป ตัวอย่างเช่น, เรื่องราวไม่ใช่แค่ผู้ชายที่หันมาใช้หุ่นยนต์ต่อสู้กับอาชญากรรม กระดูกสันหลังของเรื่องนั้นเกี่ยวกับมนุษย์ที่รับบทเป็นพระเจ้ามากกว่าและปฏิกิริยาของโลกที่มีต่อปาฏิหาริย์หรือสัตว์ประหลาดส่งผลให้ภาพยนตร์มีลักษณะคล้ายกับ แมรี่เชลลีย์ นวนิยาย. คุณธรรมโดยรวมของเรื่องนี้คือความปรารถนาที่จะเป็นมนุษย์ยังคงทรงพลังเกินกว่าที่จะถูกควบคุมโดยเทคโนโลยี การรีเมคดูเหมือนจะไม่ได้รบกวนการต่อสู้ระหว่างจิตสำนึกของมนุษย์และเทคโนโลยีมากนักมีเพียงฉากเล็ก ๆ ที่จิตใจของมนุษย์ครอบงำจิตใจของหุ่นยนต์ไปจนถึงจุดจบและมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของหุ่นยนต์ ภาพยนตร์ให้ความสนใจมากขึ้นว่าพวกเขาควรปิดความคิดของมนุษย์โดยสิ้นเชิงหรือไม่ บางทีพวกเขาอาจพยายามนำมันไปในทิศทางใหม่ แต่ฉันคิดว่าพวกเขาหวังว่าผู้ชมจะเสียสมาธิจากเทคนิคพิเศษหรือไม่ได้เห็นต้นฉบับ

ผู้กำกับสามารถมีอิทธิพลต่อภาพยนตร์มากพอที่จะรักษาสิ่งที่สำคัญสำหรับแฟน ๆ ของคลาสสิกไว้ เมื่อกรรมการตัดสินใจที่จะไม่แสดงความเคารพต่อต้นฉบับและไม่รวมถึงการอ้างอิงใด ๆ ที่แฟน ๆ จะสังเกตเห็นอาจเป็นเพราะผู้กำกับไม่ได้เป็นแฟนของคนแรกหรือพวกเขากลัวว่าพวกเขาจะทำลายมัน ในมุมมองของฉันมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องให้แฟนพันธุ์แท้กำกับการรีเมคใด ๆ และรวมถึงการอ้างอิงเป็นเคล็ดลับของนักเขียนและผู้กำกับดั้งเดิม

รีเมคปี 2010 ของ ฝันร้ายที่ถนนเอล์ม เต็มไปด้วยการอ้างอิงที่แฟน ๆ สามารถชื่นชมและถือเป็นสัญญาณแสดงความเคารพต่อ Wes Craven ที่สร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเช่นนี้ ในตอนท้ายของวันภาพยนตร์ของ Wes Craven เป็นภาพยนตร์ที่โดดเด่นและมีหลายฉากในวงการสยองขวัญสำหรับเอฟเฟกต์ที่ใช้งานได้จริงของเขา

ฉันเคยได้ยินนักวิจารณ์พูดว่าการรีเมคนั้นเหมือนภาคแรกมากเกินไปและมันขาดความคิดริเริ่ม แต่ฉันคิดว่าพวกเขาลืมไปแล้วว่า“ รีเมค” หมายถึงอะไร การรีเมคใช้ภาพยนตร์ที่ทำหลายสิ่งได้ถูกต้องและเพิ่มภาพเพื่อเล่าเรื่องราวอีกครั้งด้วยความพยายามที่จะทำให้เป็นปัจจุบันและอาจจะดียิ่งขึ้นไปอีก (แม้ว่าจะไม่มีใครประสบความสำเร็จในเรื่องนี้ก็ตาม) สิ่งนี้จะเป็นคำชมได้ก็ต่อเมื่อทำโดยแฟนพันธุ์แท้ไม่ใช่แค่ทำโดยใครก็ตามที่พยายามทำเจ้าชู้อย่างรวดเร็วหรือเรียกชื่อของพวกเขาออกไป ฉันหมายถึงทำไมต้องเอาบางส่วนของปี 1984 ออกไป ฝันร้ายที่ถนนเอล์ม ฉากที่น่าทึ่ง?

แม้ว่าฉากที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้จะถูกนำมาทำใหม่ แต่ฉันก็อยากเห็นส่วนที่จอห์นนี่เด็ปป์กระเด็นไปที่เพดานห้องนอนของเขาด้วยเช่นกัน อย่างไรก็ตามต้องมีเหตุผลที่ใส่ใจในการไม่รวมมันและถ้าฉันเคยไปสัมภาษณ์ ซามูเอลไบเออร์ ฉันจะถามเขา เขาใส่เสื้อยืดเดปป์ด้วย คุณสังเกตเห็นไหม?

ฉันรู้ว่าฉันรู้ว่า. ฉันเป็นคนชอบดูหนัง ฉันแค่หวังว่ามันจะไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

** สปอยเลอร์

ตอนนี้เราได้พูดถึงความคล้ายคลึงกันแล้วความแตกต่างล่ะ? เริ่มต้นด้วยเรื่องราว มันเกือบทั้งหมดอยู่ที่นั่น แต่พวกเขาตัดสินใจที่จะให้ข้อมูลเชิงลึกแก่ผู้ชมเกี่ยวกับภูมิหลังของครูเกอร์ซึ่งเป็นสิ่งที่คุณไม่เห็น แต่เคยได้ยินในปี 1984 จากนั้นโครงเรื่องก็จะเปลี่ยนไปชั่วขณะเพื่อให้คุณเชื่อ ที่ เฟร็ดดี้ เป็นผู้บริสุทธิ์และเขากำลังแก้แค้นสำหรับคำโกหกที่เด็ก ๆ บอก ในที่สุดเมื่อเราพบความจริงเราก็พบว่า เฟร็ดดี้ จริงๆแล้วเป็นเฒ่าหัวงูไม่ใช่การฆาตกรรมเด็ก Wes Craven ตัดสินใจที่จะไม่มี Krueger เป็นเฒ่าหัวงูในต้นฉบับเนื่องจากเขารู้สึกว่าสิ่งนี้จะมากเกินไปสำหรับผู้ชมในเวลานั้น ฉันยังคิดว่าฆาตกรเด็กน่าจะเพียงพอแล้วสำหรับการรีเมค แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาต้องการทำให้มันน่ากลัวกว่านี้

ตอนจบของภาพยนตร์ต้นฉบับเป็นหนึ่งในการอภิปรายหลายครั้งในระหว่างการสร้างและอาจเป็นสาเหตุที่พวกเขาตัดสินใจใช้ตอนจบที่เหมือนจากปี 1991 เฟรดดี้ตาย. ครั้งหนึ่ง ครูเกอร์ ถูกนำออกจากโลกแห่งความฝันมาสู่โลกแห่งความจริงพวกเขาเฉือนคอของเขาแทนที่จะหันหลังให้เขาเพื่อแย่งชิงอำนาจของเขาไป เคลื่อนไหวได้ดีและทำให้เขาลุกเป็นไฟอีกครั้ง!

ตอนนี้ด้วยเหตุผลบางประการมีกฎที่ไม่ได้เขียนไว้ว่าตัวต่อต้านดั้งเดิมไม่สามารถเป็นตัวละครได้อีกในการรีเมคและด้วยเหตุผลที่ดีฉันคิดว่า แต่ถ้าพวกเขาไม่ได้รับ Englund เล่น เฟรดดี้ งั้นใคร? นี่เป็นปัญหาที่พวกเขามีในการคัดเลือกนักแสดง การแก้แค้นของเฟรดดี้  เนื่องจาก Engulnd's ฝ่ายบริหารขอเงินมากเกินไป เมื่อไหร่ New Line Cinema พวกเขาพบว่ามีการคัดเลือกผู้อื่นสำหรับบทบาทนี้ โรเบิร์ตอิงลันด์ เป็นเพียงคนเดียวที่สามารถดึงมันออกไปได้

แจ็คกี้เอิร์ลเฮลีย์ ยอดเยี่ยมมากและฉันนึกไม่ถึงว่าจะมีใครทำได้โดยไม่ต้องมากเกินไป เฟร็ดดี้ หรือไม่เพียงพอ เขานำวิญญาณใหม่ที่บิดเบี้ยวซึ่งทำให้มันมืดลงและดูตลกน้อยลงกว่าบรรพบุรุษของเขาและเนื้อเยื่อแผลเป็นของเขาก็น่าเชื่อกว่ามาก หากคุณสามารถนึกถึงใครที่ทำได้ดีกว่านี้แสดงความคิดเห็นด้านล่าง

อย่างไรก็ตามฉันต้องการชี้ให้เห็นว่ามีบางสิ่งที่พวกเขาไม่ถูกต้อง แม้ว่า มารรูนีย์ มากกว่านั้นครอบคลุมบทบาทของแนนซี่อย่างเพียงพอแล้วเธอไม่สมควรได้รับสิทธิพิเศษเนื่องจากเธอรู้สึกว่าการอยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความผิดพลาดและได้ตั้งคำถามกับการเป็นนักแสดงอย่างต่อเนื่อง หากนี่เป็นเพราะหนังเรื่องนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักเธอก็จำเป็นต้องมีเพศสัมพันธ์! เธอทำได้ดีและต้องจำไว้ว่าการรีเมคทั้งหมดจะถูกวิพากษ์วิจารณ์ดีหรือไม่ดี

CGI ใช้ในการสร้างไฟล์ เฟร็ดดี้ การออกมาจากฉากกำแพงนั้นเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจ มันน่าหัวเราะและน่าจะพบว่าตัวเองมีชิ้นส่วนด้านใดด้านหนึ่งบนม้วนฟิล์ม

สรุปได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างโดยไฟล์ เฟร็ดดี้ พัดลมสำหรับ เฟร็ดดี้ แฟน ๆ และสร้างสิ่งต่างๆขึ้นมาใหม่เพื่อชี้ให้เห็นพวกเราที่คลั่งไคล้น้อยลง นี่ไม่ใช่แค่สิ่งที่คนรักรีเมคชื่นชอบ แต่เป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ ฝันร้ายที่ถนนเอล์ม แฟนฉันสามารถพูด เฟร็ดดี้ แฟน ๆ ก็น่าจะชอบเช่นกัน ถ้าคุณดูหนังแล้วไม่ชอบและเป็นคนทั้งสองประเภทนี้ลองดูอีกครั้งเมื่อได้ฟังความคิดเห็นของฉันและคิดว่า…“ หนังเรื่องนี้สร้างมาเพื่อฉัน”