ในกรณีส่วนใหญ่การรีเมคไม่ดี พวกมันใกล้เคียงกับต้นฉบับมากเกินไปเช่นปี 1998 โรคจิต รีเมคหรือไม่ดีโดยทั่วไปเช่น Tim Burton's โลกของลิง. แต่ทุกครั้งที่เราได้รับการรีเมคที่ยอดเยี่ยมส่วนใหญ่เป็นเพราะผู้กำกับเปลี่ยนภาพยนตร์ในทางที่ถูกต้องหรือเพราะพวกเขาทุ่มเทหัวใจและจิตวิญญาณของพวกเขาให้กับภาพยนตร์ ในความคิดของฉันนี่คือการรีเมคเหล่านั้น

เมืองที่กลัวพระอาทิตย์ตก (1976 / 2014)

 

เมื่อ เมืองที่กลัวพระอาทิตย์ตก เปิดตัวในปี 2014 ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเป็นการรีเมค รู้สึกเหมือนเป็นหนังที่น่าสนใจ สิ่งที่ฉันได้คือการย้อนกลับไปสู่การอ้างอิงตัวเองของภาพยนตร์เรื่อง Slasher ในอดีต

แทนที่จะให้เรารีเมคง่ายๆโดยบอกเล่าเรื่องราวเดียวกันในปี 2014 โดยมีสิ่งเดียวกันเกิดขึ้นพวกเขาตัดสินใจที่จะแสดงความเคารพต่อภาพยนตร์ต้นฉบับและแม้แต่แสดงฉากจากเรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากเรื่องจริงที่สร้างเป็นภาพยนตร์ในปี 1970 และภาพยนตร์เรื่องนั้นได้รับการชมในการรีเมค หลายปีต่อมาดูเหมือนว่าฆาตกรจะกลับมาแล้ว

ต้นฉบับไม่ได้แย่ แต่ก็โอเค มันไม่มีอะไรพิเศษที่น่าจดจำ หลังจากวันฮัลโลวีนไม่นานโดยทั่วไปจะเป็นการฉ้อโกง แทนที่จะเป็นหน้ากาก Shatner พวกเขาได้กระเป๋าไว้เหนือหัวของฆาตกร การรีเมคไม่เพียง แต่เป็นภาพยนตร์ที่สนุกสนานเท่านั้น แต่ยังทำให้ฉันอยากดูต้นฉบับด้วย และนั่นคือเหตุผลที่ทำให้รายการนี้

Hills Have Eyes (1977 / 2006)

 

ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องมีความคล้ายคลึงกันมากในที่สุดก็เล่าเรื่องเดียวกัน: ครอบครัวหนึ่งกับรถตู้ของพวกเขาบังเอิญจบลงในทะเลทรายโดยไม่มีการติดต่อกับโลกภายนอกจากนั้นการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องชาวเขาที่ชั่วร้ายก็โจมตี

ต้นฉบับถูกสร้างขึ้นมาในราคาถูกพร้อมการแสดงที่ไม่ดีตลอด มันยังคงเป็นหนังที่ดีเพราะผู้กำกับ: Wes Craven เป็นตำนานสยองขวัญ Alexandre Aja หนึ่งในปรมาจารย์แห่งความสยองขวัญล่าสุดเป็นผู้กำกับการรีเมค เขาใส่คุณภาพในหนังเรื่องนี้และในขณะที่ตัวละครยังคงเป็นโปรเฟสเซอร์อย่างน้อยการแสดงก็ดีขึ้นมาก

นอกจากนี้ยังเป็นเพียงข้อได้เปรียบทางเทคนิคการรีเมคดูสะอาดขึ้นมากเนื่องจากคุณภาพการผลิตที่สูงขึ้นและดูสมจริงมากขึ้นเนื่องจากมีเทคนิคพิเศษที่ดีกว่า

สิ่งที่ (1951 / 1982)

ไม่ฉันไม่ได้เขียนเกี่ยวกับการรีเมค / พรีเควลปี 2011 John Carpenter's สิ่งที่ เป็นการรีเมคของ สิ่งที่มาจากอีกโลกหนึ่ง จาก 1951

ทั้งคู่ตั้งอยู่ในอาร์กติกบนสถานีที่มีนักวิทยาศาสตร์ ในทั้งสองเวอร์ชันพวกเขาถูกโจมตีโดยมนุษย์ต่างดาว ในต้นฉบับมนุษย์ต่างดาวนั้นเป็นสิ่งมีชีวิตที่เหมือนพืช การรีเมคนั้น ... แตกต่าง สิ่งที่มียศฐาบรรดาศักดิ์นั้นเป็นหม้อแปลงไฟฟ้าสามารถเปลี่ยนเป็นสัตว์และมนุษย์ได้ซึ่งจะเพิ่มเลเยอร์ใหม่ให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้

ต้นฉบับเป็นขาวดำช้าเล็กน้อยและเกลียดผู้หญิง การรีเมคดำเนินไปอย่างรวดเร็วแตกต่างและมีเอฟเฟกต์พิเศษที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงดีกว่าแบบเดิม

Dracula (1931 / 1958)

มีการดัดแปลง Dracula มากมาย ฉันจะเปรียบเทียบสองคนที่มีชื่อเสียงที่สุดซึ่งทั้งคู่เรียกกันเท่านั้น Dracula (หรือ ความน่ากลัวของ Draculaขึ้นอยู่กับที่คุณอาศัยอยู่)

Dracula ที่นำแสดงโดย Bela Lugosi เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉันตลอดกาล แต่ขอให้เป็นจริงมันช้าไปหน่อยและให้ความรู้สึกเหมือนกำลังถ่ายทำละครเวที ในทางกลับกันเราได้รับ Dracula นำแสดงโดยหนึ่งในนักแสดงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลคริสโตเฟอร์ลีและศัตรูของเขาคือปีเตอร์คุชชิง ทั้งสองให้กราวิตาหนังเรื่องนี้

นอกจากนี้สิ่งที่สตูดิโอ Hammer เพิ่มเข้ามาในเรื่องราวคลาสสิกคือเลือดและเพศ พวกเขาไม่สนใจข้อห้าม นั่นคือสิ่งที่ทำให้การรีเมคดีขึ้นกว่าต้นฉบับ Dracula . แน่นอนว่าถ้าเราใส่ Nosferatu ในนั้นเอาชนะพวกเขาทั้งคู่เพียงเพราะ Max Schreck เป็น Count Orlok

แหวน (1998 / 2002)

นี่อาจเป็นตัวเลือกที่ถกเถียงกันมากที่สุดของฉันในรายการนี้ ทั้งสอง Ringu และ แหวน เป็นที่รักของแฟนหนังสยองขวัญ นอกจากนี้นี่เป็นการรีเมคเพียงเรื่องเดียวที่ไม่เกี่ยวข้องกับอายุหรือเวลา มันเกี่ยวกับวัฒนธรรม

ทั้งสองเรื่องค่อนข้างเหมือนกัน วิดีโอเทปน่ากลัวไปทั่ว หากคุณรับชมคุณจะได้รับโทรศัพท์และมีคนบอกว่าคุณจะตายใน 7 วัน

เช่นเดียวกับ Hills Have Eyesการรีเมคมีมูลค่าการผลิตที่สูงกว่ามาก ต้นฉบับมีราคาถูก แต่เรื่องราวกลับเป็นรอย รีเมคมีเรื่องเดียวกัน แต่มีงบประมาณสูงกว่ามาก และสำหรับผู้ชมชาวตะวันตกการรีเมคให้ความรู้สึกเป็นธรรมชาติมากขึ้นเนื่องจากความแตกต่างทางวัฒนธรรม สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดวิดีโอที่ชั่วร้ายก็รู้สึกน่ากลัวกว่าในการรีเมค

หากคุณชอบรายการรีเมคนี้ลองดู

8 สยองขวัญ Remakes ที่เตะตูด